Court ruling № 45336576, 18.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 червня 2015 року Справа № 808/3233/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулада комплекс», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулада комплекс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулада комплекс» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 458 702,84 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частино 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом з'ясовано, що адміністративний позов підписано 08.06.2015 в.о. начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1

Як встановлено судом, на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, позивачем надано тільки копію наказу від 02.04.2015 № 1023-о Про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Тобто, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України позивачем не надано суду доказів, які підтверджують повноваження в.о. начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1, якою підписано даний позов.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду доказів, які підтверджують повноваження особи, якою підписано даний позов, а саме в.о. начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулада комплекс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, - залишити без руху.

Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2015 року .

Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази, які підтверджують повноваження особи, якою підписано даний позов, а саме в.о. начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко