Court ruling № 45336540, 19.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

19 червня 2015 року

Справа № 808/8724/14

Провадження № ДО/808/1200/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/8724/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 по справі №808/8724/14 (суддя Недашківська К.М.) задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення з відповідача суми податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 72742,52 грн.

17 червня 2015 року, за вх.№25210, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України заява розподілена судді Бойченко Ю.П.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/8724/14.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25 червня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 17:00

3. Запропонувати заявнику надати документальні докази того, що на примусове виконання судового рішення по справі №808/8724/14 видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження; всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в заяві; довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представника підприємства та документи що посвідчують особу.

4. Запропонувати Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати письмові пояснення (чи заперечення) щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №808/8724/14 строком на 24 місяця.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко