Court ruling № 45336509, 17.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2015 року

Справа № 808/2817/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма», в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 518,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 17.06.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25148) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/1868/15 за адміністративним позовом ТОВ «ЮК «норма» до ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги.

Своє клопотання обґрунтував тим, що предметом розгляду справи є скасування податкової вимоги «Ю» №104-23 від 10.03.2015, як захід, який вживався ДПІ щодо стягнення податкового боргу по зазначеній справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/2817/15 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/1868/15.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2817/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/1868/15 за адміністративним позовом ТОВ «ЮК «норма» до ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак