ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 червня 2015 року Справа № 808/1173/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №0003512212
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №0003512212.
Ухвалою суду від 03.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1173/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.03.2015.
Ухвалою суду від 23.03.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 07.04.2015.
07.04.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 07.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.04.2015.
23.04.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 11.06.2015 для надання додаткових доказів. У судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2015.
У судовому засіданні задоволеного клопотання відповідача, та, на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено процесуальну заміну відповідача, а саме: Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області замінено на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підстав п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових пояснень та доказів.
Позивач не заперечив проти заявленого клопотання відповідача.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 09.07.2015.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 09 липня 2015 року на 15:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 45336483, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/1173/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: