№ 45335857, 05.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3780/14-п

Провадження № 3/336/1053/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Можайського р-ну Московської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Запорізькі лани», бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Запорізькі лани» з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість. Граничний термін подання за грудень 2013 р. 2001.2014 р., фактично подано 23.01.2014 р., за лютий 2014 р. - 20.03.2014 р., фактично подано 28.03.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 72/15-03/33921029 від 15.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 45 від 15.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні визнала, просила закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАПУ у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями бухгалтер ТОВ «Запорізькі лани» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.