№ 45335215, 20.12.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

0827/3-3782/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративні справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ВАТ "Мотор Січ"наладжувач, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Новоросійська, 74, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2011 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вул. Юності навпроти будинку № 41 при здійсненні обгону не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який здійснював маневр повороту наліво, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив обставини скоєння ДТП..

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 10.12.2011 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вул. Юності навпроти будинку № 41 при здійсненні обгону не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який здійснював маневр повороту наліво, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 331680, додатком до протоколу -схемою ДТП, поясненнями осіб -учасників ДТП, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код платежу -21081300, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред'явлення виконавчого документу " "_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності " "______20__рік.

Дата видачі " "______20___рік.