САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АРК
21 січня 2009 р. Справа № 2н-14, 2009р.
м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакська водна компанія” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за письмовим договором з ОСОБА_1,
*
Відповідно до ст.ст. 525,526,527,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст.80,81,88,96,99,102,103,367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 1961р.н., що мешкає с. АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакська водна компанія», на розрахунковий рахунок № 26006047903000 МФО 351005 ОКПО 34193220 у АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків:
- заборгованість за договором надання послуг в сумі 2.540гр. 13коп.
- судовий збір у сумі 25грн. 50коп;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15грн. 00коп.
- усього 2.580грн. 63коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Копичинський
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 4533493, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-14/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: