№ 45334712, 04.06.2015, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/205/15-п

Провадження № 3/327/69/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу для належного оформлення

04.06.2015 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини - польова пошта В4174 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини - польова пошта В4174, механіка-водія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Розівського районного суду Запорізької області від командира військової частини - польова пошта В4174 полковника ОСОБА_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.17220 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 30 травня 2015 року о 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння. При цьому протокол складено в м. Миколаїв.

Між тим, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (не зазначено які саме обов'язки на час вчинення правопорушення виконував ОСОБА_2 перебуваючи на посаді механіка-водія відповідної військової частини).

Суд не зобов'язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Будь-який доказ, наявний в матеріалах справи не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення та не розкриває його суті.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол №4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, який належним чином не оформлений, оскільки не містить печатки відповідного медичного (військового) закладу.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 17220 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути командиру військової частини - польова пошта В4174 полковнику ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ