log in
ENG
Справа № 1-96
2008 р.
ВИРОК
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 р. смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
|
|
при секретарі | Новодворській О.Г.
з участю прокурора | Іщука М.Ю.
та адвоката |
адвокатів
підсудної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Скала, Оратівського району, не одружена, не працююча, освіта середня-спеціальна, раніше не судимої, запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 29.08.2008 року,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на земельній ділянці, загальна площа якої становить 0,49 га яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, навесні 2008 року посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня по 01 липня 2008 року доглядала шляхом просапування. Згідно із висновком експерта НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 906 від 14.07.2008 року, 875 (вісімсот сімдесят п”ять) рослини маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи. В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватість визнала повністю і показала, що вона, немаючи відповідного дозволу, на земельній ділянці яка належить її матері, поАДРЕСА_1, з травня по липень 2008 року посіяла та виростила снотворний мак. Поскільки підсудна вину визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки. Крім визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: - рапортом о/у СКР Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області Портянка О.В.про виявлення незаконного посіву маку в с.Скала Оратівського району, (а.с.4) · протоколом огляду місця події від 01.07.2008 року, згідно якого на земельній ділянці, гр.ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 875 рослини. (а.с.5-6); · висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 906 від 14.07.2008 року, 875 рослини маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи (а.с.28-32) Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 875 рослини, і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети збуту, Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - судом не встановлено. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 в сумі 751,20 грн, відмовити оскільки відповідно ст. 91 КПК України до судових витрат відносяться витрати, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при провадженні у даній справі, а згідно ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати. На підставі викладеного суд вважає, виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від сусупільства. Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винною по ч.2 ст.З10 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. В силу п.2, 4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 751,20 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015. Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.
СУДДЯ:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4533359 ?
Документ № 4533359 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 4533359 ?
Дата ухвалення - 19.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4533359 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4533359 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4533359, Orativ District Court of Vinnytsia OblastThe court decision No. 4533359, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 4533359 refers to case No. 1-96/2008This decision relates to case No. 1-96/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4533348
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |