Court ruling № 45333470, 17.06.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5041/15-ц 2/335/1436/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в особі філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в особі філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Запоріжжя з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 2 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання про участь представника ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва. Клопотання вмотивовано значною віддаленістю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від місця розташування ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» у м. Києві та обмеженим фінансуванням для службових відряджень. У зв'язку з викладеним, представник відповідача просив відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засідання наполягав на розгляді справи за участю представника відповідача та не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, суд вважає обґрунтованим та задовольняє клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Керуючись ст. 158-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в особі філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у режимі відеоконференції 8 липня 2015 року о 10:30 год. за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва