Court ruling № 45333060, 24.10.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/8539/2012

№ пров. 2-н/2035/1378/2012

Ухвала

24.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі Литвин О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 року заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволена у повному обсязі та солідарно стягнуто з боржників 1128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн.. 25 коп. на користь КП «Харківводоканал».

Однак у резолютивній частині судового наказу зроблено описку, а саме не зазначено суму 3% річних у розмірі 2 грн. 89 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 1 грн. 01 коп..

17.10.2013 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 10.10.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: « Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ ОСОБА_5 ворота, МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги : з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.08.2012 року у розмірі 1045 грн.95 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 року по 31.08.2012 року у розмірі 78 грн.40 коп., 2 грн. 89 коп. - 3 % річних, 1 грн. 01 коп. інфляційні витрати, що разом становить 1128 грн. 25 коп. (одна тисяча сто двадцять вісім грн.) 25 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.