Court ruling № 45333056, 08.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8009/13-ц

№ пров. 2-н/646/1722/2013

Ухвала

08.11.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі Жура О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «ХТМ» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року заява КП «ХТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду, задоволена у повному обсязі та стягнуто з боржника 11976 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят шість) грн.. 49 коп. на користь КП «ХТМ».

Однак у номері справи зроблено описку, замість номеру справи «646/8009/13-ц» вказано « 646/8009/2012», а також у резолютивній частині судового наказу зроблено описку в адресі боржника, замість адреси боржника «м. Харків, пр.. Гагаріна, 180, корп..2, кВ. 37» вказано «АДРЕСА_1», «м. Харків, пр.. Гагаріна, 176, корп..4, кв. 56».

31.10.2013 року представник КП «ХТМ» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 06.09.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 р. за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та зазначити номер справи « 646/8009/13-ц», а також зазначити в резолютивній частині судового наказу адресу боржника «м. Харків, пр.. Гагаріна, 180АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.