Дело № 1-1214 /11
Произв.№1\2035/368 /2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
13.11.2012 года.
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Дидовца В.А.,
при секретаре- Бучакчийской К. О. .,
с участием прокурора Гончаренко А.А.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Червонозаводского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на Украины, украинца, не работает , холост, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.02.2012 года судим Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. ,185ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы , в совершении преступления , предусмотренного ст. 296ч.1 УК Украины ,-
У с т а н о в и л :
30.10 .2011 года, около 19 часов 30 минут ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 21 по Красношкольной набережной в г.Харькове , действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок , демонстрируя явное неуважение к обществу , пытался проникнуть во внутрь автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, при этом сорвал накладки с ручек , после чего не реагируя на требования гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5, прекратить хулиганские действия, с особой дерзостью, разбил крышкой от мусорного бака заднее стекло указанного автомобиля , после чего залез на заднее сиденье и продолжая свои хулиганские действия, не обращая внимания ОСОБА_4 покинуть салон , при помощи зажигалки поджег заднее сиденье автомобиля , причинив потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения эксперта №534 от 9.11.2011 года материальный ущерб в сумме 2998,66 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 30.10 .2011 года вечером , находясь в состоянии алкогольного опьянения он пытался залезть в чужой автомобиль, при этом разбил стекло и поджег сиденье , почему он это делал пояснить не может.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 .виновным себя признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства изложенные в обвинении , суд с согласия участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью , выразившейся в повреждении чужого имущества доказанной и квалифицирует его деяние по ст.296 ч.1 УК Украины
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния , личность подсудимого, который раскаялся в содеянном , что является смягчающим обстоятельством, на учетах у врача психиатра не состоит, однако характеризуется посредственно, не работает , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , ранее был судим , что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание и считает необходимым избрать ему наказание связанное в с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_1 был судим 15.02.2012 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 185ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы необходимо применить ст.70 ч.4 УК Украины и в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений частично засчитать отбытое наказание по предыдущему приговору по правилам ст.72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.ОСОБА_6 вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины. Гражданский иск удовлетворить..
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины районный суд,-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70 ч..4 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 15.02.2012 года и согласно ст. 72 УК Украины окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 1 (один) год 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.02.2012 года.
Вещественные доказательства : автомобиль НОМЕР_2, резиновый уплотнитель, наружную ручку от передней левой двери считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3 , металлическую крышку от мусорного бака уничтожить.
Судебные издержки составляют 1002,78 грн. и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 с перечислением Управлению госказначейства в Харьковской области, код 25574728, 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2998(две тысячи девятьсот девяносто восемь) грн. 66 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии приговора.
ОСОБА_6 Дидовец
The court decision No. 45332983, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-1214/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: