Справа № 2033/4163/2012
Провадження № 2-н/2033/926/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
17.12.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 05 (пять) копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 53 (пятдесят три) гривні 65 (шістдесят пять) копійок - з кожного.
3.Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 45332521, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/4163/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: