Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3534/13-ц
провадження № 2/632/1204/13
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
11 листопада 2013 р.м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2013 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме просить зобовязати голову Одрадівської сільської ради видати йому заповіт на земельний пай згідно сертифікату № 680 виданого на імя ОСОБА_2.
Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади.
Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що на спори з приводу дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів.
Оскільки з позову вбачається спір щодо бездіяльності органу владних повноважень, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі так як подана позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року,ст.ст. 3, 118, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (квитанція № 7171.309.1 від 13.08.2013 року, платник ОСОБА_1, Отримувач Первомайське УДКСУ Харківської області, Код отримувача 37327442, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, Кредит рах. № 31215206700019).
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45332352, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 632/3534/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: