Decision № 45332020, 29.10.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12862/13-ц

2/643/4484/13

29.10.2013 року Московський районний суд. м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак. Н.В.,

за участю секретаря Безчасної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 спілка «Соколов» звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 лютого 2013 року між сторонами укладено ОСОБА_1 договір № 784, відповідно до якого відповідач, отримала кредит у сумі 3000,00 гривень що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 04.02.2013 року.

Згідно умов ОСОБА_1 договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 ОСОБА_1 договору у повному обсязі. При цьому п.5 ОСОБА_1 договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 ОСОБА_1 договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Проценти за користування кредитом сплачувалися відповідачем відповідно до підпункту б пункту 5 ОСОБА_1 договору в повному обсязі 04.02.2013 року, тобто проценти були сплачені по 04.03.2013 року.

У подальшому відповідачем 10.08.2013 року було сплачено 1500,00 грн., відповідно до підпункту а пункту 5 ОСОБА_1 договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 709.

Таким чином, станом на 26.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить :

- 3000,00 грн. сума кредиту;

- 6375,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів (3000,00 х 1,5 % х 175 1500,00), де 3000,00 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 ОСОБА_1 договору; 175 - кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з 05 березня 2013 року по 26 серпня 2013 року; 1500,00 сума сплачена боржником 10 серпня 2013 року.

Пунктом 11 ОСОБА_1 договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов'язання, що виникло з Договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов'язання, що виникло із Договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану у п.2 Договору, помножену у десять разів, що складає 30 000,00 (3000,00 х 10)

Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39375,00 грн. (3000,00+ 6375,00+30000,00), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 лютого 2013 року відповідач уклала з позивачем ОСОБА_1 договір № 784, відповідно до якого відповідач, отримала кредит у сумі 3000,00 гривень що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 04.02.2013 року.

Згідно умов ОСОБА_1 договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 ОСОБА_1 договору у повному обсязі. При цьому п.5 ОСОБА_1 договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 ОСОБА_1 договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Проценти за користування кредитом сплачувалися відповідачем відповідно до підпункту б пункту 5 ОСОБА_1 договору в повному обсязі 04.02.2013 року, тобто проценти були сплачені по 04.03.2013 року.

У подальшому відповідачем 10.08.2013 року було сплачено 1500,00 грн., відповідно до підпункту а пункту 5 ОСОБА_1 договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 709.

Таким чином станом на 26.08.2013 року заборгованість відповідача за ОСОБА_1 договором становить :

- 3000,00 грн. сума кредиту;

- 6375,00 грн., - заборгованість зі сплати процентів (3000,00 х 1,5 % х 175 1500,00), де 3000,00 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 ОСОБА_1 договору; 175 - кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з 05 березня 2013 року по 26 серпня 2013 року; 1500,00 сума сплачена боржником 10 серпня 2013 року.

Пунктом 11 ОСОБА_1 договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов'язання, що виникло з Договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов'язання, що виникло із Договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану у п.2 Договору, помножену у десять разів, що складає 30 000,00 (3000,00 х 10)

Таким чином загальна заборгованість відповідача за ОСОБА_1 договором складає 39375,00 ( тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок (3000,00+ 6375,00+30000,00).

Пунктом 16 ОСОБА_1 договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за ОСОБА_1 договором у випадку невиконання Позичальником умов ОСОБА_1 договору.

Таким чином суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 спілки Соколов є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,61, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 546,554, 610-612, 1050, 1054, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» грошові кошти за ОСОБА_1 договором № 784 у сумі 39 375,00 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» судовий збір у розмірі 393,75 грн. (триста дев'яносто три гривні 75 копійок ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.