Court ruling № 45332003, 05.02.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/1452/13-к

1-кс/643/256/13

УХВАЛА

Іменем України

05.02.2013 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Алієвій А.Я., за участю слідчого Савкіна О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув клопотання слідчого, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12012220470000859 від 15.12.2012 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.12.2012 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що посадовими особами ПАТ «Автрамат» (м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43) систематично привласнюються грошові кошти підприємства шляхом укладання фіктивних договорів підряду і поставки продукції. В заяві ОСОБА_1, зокрема, зазначає, що посадові особи ПАТ «Автрамат» за період 2010-2012 років, з метою штучного необґрунтованого завищення податкового кредиту з ПДВ, неодноразово до складу податкового кредиту включалися суми ПДВ по взаємовідносинам з підприємствами, які насправді не надавали підприємству жодних послуг та не поставляли ніякої продукції, а саме з підприємствами: ТОВ «Імпульс плюс 2010», ТОВ «Електроспецтех», ТОВ «Еверест-Реконстукція», ТОВ «Оттімо».

Під час досудового розслідування встановлено, що перші три підприємства не знаходяться за адресами їх реєстрації, що може свідчити про наявність ознак фіктивності вказаних підприємств.

Перевірити обставини, викладені в заяві, можливо, на думку слідчого, шляхом отримання в ПАТ «Автрамат» інформації про взаємовідносини з зазначеними товариствами, а саме оригіналів договірної та бухгалтерської документації (договорів та додатків до них, додаткових угод, листів, дефектних актів, кошторисної документації із додатками, актів приймання виконаних робіт, сертифікатів якості, рахунків, видаткових та прибуткових накладних, в тому числі про придбання матеріалів, використаних при проведенні підрядних робіт, довіреностей на їх отримання, товарно-транспортних накладних, податкових накладних), документів про оплату (платіжних доручень, банківських витягів), що стосуються взаємовідносин ПАТ «Автрамат» з вказаними підприємствами за період з 01.01.2010 по 31.12.2012.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як зясування обставин, про які вказує слідчий, має значення для повного, всебічного і обєктивного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договірної та бухгалтерської документації (договорів і додатків до них, додаткових угод, листів, дефектних актів, кошторисної документації із додатками, актів приймання виконаних робіт, сертифікатів якості, рахунків, видаткових та прибуткових накладних, в тому числі про придбання матеріалів, використаних при проведенні підрядних робіт, довіреностей на їх отримання, товарно-транспортних накладних, податкових накладних), документів про оплату (платіжних доручень, банківських витягів), що стосуються взаємовідносин ПАТ «Автрамат» з ТОВ «Оттімо» (код 35247423), ТОВ «Імпульс плюс 2010», (код 37363648), ТОВ «Електроспецтех», (код 34689962), та ТОВ «Еверест-Реконстукція», (код 34860250) за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 з можливістю вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали до 15.02.2013.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар