643/1962/13-ц
УХВАЛА
25.03.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено в рахунок судового збору 2085 гривень 66 копійок, згідно квитанції № 39559658 від 12.02.2013 року.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3, від 11.03.2013 року даний позов на підставі ст. 121 п. 3 пп. 4 ЦПК України було повернуто позивачеві.
22.03.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений за квитанцією № 39559658 від 12.02.2013 року судовий збір у розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п*ять) гривень, 66 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельникова І.Д.
The court decision No. 45331611, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/1962/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: