Court ruling № 45331504, 24.12.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 2027/20512/12

Справа № 2027/20512/2012

Провадження № 2-с/2027/252/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1, при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 червня 2012 року по справі № 2027/9226/2012 за заявою КП «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 2027/9226/2012 № провадження 2-н/2027/1406/2012 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3096 гривень 98 коп., за період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що розрахунок суми заборгованості проведений невірно, та він є інвалідом 1-ї групи.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.07.2008 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки. Крім того, із ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі»стягнута сума сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., тоді як ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, та звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2027/9226/2012 винесений 01 червня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61153 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 3096 грн. 98 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року, та про стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі»судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.