Decision № 45330342, 28.11.2012, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

28.11.2012

2/2007/166/12

Справа № 2007/443/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Бабак К.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьком її дочки ОСОБА_4, яка народилася 21 січня 2010 року. Позивачка посилалася на те, що з червня 2008 року по листопад 2009 року вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з ОСОБА_3. Після розірвання фактичних шлюбних стосунків 21.01.2010 року у неї народилася дочка ОСОБА_4, однак ОСОБА_3 відмовився визнати дочку і подати в органи РАГС заяву про реєстрацію батьківства. ОСОБА_1 зареєструвала дочку на своє прізвище ОСОБА_1, а по-батькові Володимирівна, так як імя біологічного батька ОСОБА_3.

ОСОБА_3 своє батьківство стосовно ОСОБА_5 не визнав, пояснивши, що у червні 2008 року познайомився з ОСОБА_1, з якою деякий час підтримував стосунки, однак постійно разом не проживали. Приблизно весною 2009 року стосунки між ними припинилися.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з актовим записом та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 народилася 21 січня 2010 року. Її матірю є ОСОБА_1, а запис про батька зроблений на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі-СК України) (а.с. 10,23).

Згідно з висновком експерта № 334 від 12.10. 2012 року відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш, ніж 99,999999 %, таким чином біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а. с. 58-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Аналізуючи зібрані докази, суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом 2008 -2009 років підтримували близькі стосунки, жили однією сімєю, висновком експерта фактично на 100 % підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_3, що суд визнає достатніми доказами для визнання батьківства відповідача і задоволення позову.

Відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували докази, надані позивачкою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 3444 грн. 88 коп. (а.с. 68-70).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, який народився 5 липня 1966 року в смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, батьком ОСОБА_5, яка народилася 21 січня 2010 року в смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3444 грн. 88 коп. (три тисячі чотириста сорок чотири гривні 88 коп.) у рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко