Справа № 1216/95/12
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" квітня 2012 р.
Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в особі опікунської ради Марківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментних платежів,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012 прокурор Марківського району звернувся до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Марківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в особі опікунської ради Марківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментних платежів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 23.04.2012 на 09:00
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 45329821, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1216/95/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: