11.04.2013
Справа № 2-408/138/13
(408/376/13-ц)
категорія 44
У Х В А Л А
11 квітня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви позивача гр. ОСОБА_1 до відповідача - фермерського господарства «Гарант», третьої особи відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 3471,50 гривень та забезпечення позову ,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2013 року вищевказаний позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - фермерського господарства «Гарант»з вищевказаними позовними вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Клопотання про забезпечення позову також необхідно задовольнити, оскільки клопотання про забезпечення позову у справі оплачено судовим збором, відстрочивши сплату судового збору за позовними вимогами стосовно розірвання договору оренди землі до винесення рішення у справі.
Для участі у розгляді справи у якості третьої особи залучити управління Держземагентсва в Біловодському районі , яке знаходиться в селищі Біловодськ, вулиця ім. Леніна, б. № 103.
Керуючись ст.ст. 3,35, 82, 109 ,119-122,127, 130 ч.7, 152 ч.1 п.2,153, 210,293,294 ЦПК України,ст.1 ч.1 п.1, п.2, п.13 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1,суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом позивача гр. ОСОБА_1 до відповідача - фермерського господарства «Гарант», третьої особи відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 3471,50 гривень .
Відстрочити позивачу сплату судового збору за позовними вимогами стосовно розірвання договору оренди землі до винесення рішення у справі.
Залучити у якості третьої особи управління Держземагентсва в Біловодському районі , яке знаходиться в селищі Біловодськ, вулиця ім. Леніна, б. № 103.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в судовому засіданні на 22.04.2013 року о 13 годині 00 хвилин , у залі судових засідань № 1.
В забезпечення позову заборонити фермерському господарству «Гарант» Біловодського району Луганської області проведення сільськогосподарських робіт на зареєстрованих в відділі з Біловодського держкомзему 08.09.2010 року за № 041039900094 земельній ділянці, надіславши до негайного виконання ухвалу в управління Держземагентсва в Біловодському районі , яке знаходиться в селищі Біловодськ, вулиця ім. Леніна, б. № 103 та в ВДВС Біловодського РУЮ.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, повідомити третіх осіб, надіславши всім учасникам процесу копію ухвали .
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Розяснити , що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимого або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази на початку судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст. 131 , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала в частині призначення справи до слухання та відстрочення сплати частини судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали .
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 45329366, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 408/376/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: