Decision № 4532908, 28.01.2009, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-24/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

28 січня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

адвокатів: ОСОБА_4 (представник позивачки), та ОСОБА_5 (представник відпові-дача)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка посилається на слідуючі обставини. З 1999 року позивачка і відповідач підтримували дружні стосунки, які згодом переросли в інтимні, але без укладення шлюбу. У вересні 2002 року позивачка завагітніла від відповідача іІНФОРМАЦІЯ_4народила від нього сина. Відповідач себе батьком дитини відмовився визнати і в актовому записі №1178 від 24 червня 2003 року про народження дитини, прізвище сина вказанеІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач припинив з позивачкою всі стосунки, тому вона змушена звертатись до суду з позовом про визнання батьківства. Крім того позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивачки пояснив, що з 1999 року ОСОБА_1підтримувала інтимні стосунки зОСОБА_2, вони проживали як чоловік та дружина, без офіційного оформлення стосунків. 20.06.2003 року позивачка народила сина, але відповідач відмовився визнати себе батьком дитини. Тому позивачка зареєструвала дитину як ОСОБА_3, вказавши по батькові ім.'я відповідача. Про близькі стосунки між сторонами свідчать і фотографії, які доєднані до матеріалів справи.

Крім того позивачка пояснила, що вони з відповідачем після 1999 року зустрічались майже кожен день і їх стосунки переросли в інтимні. В 2002 році стосунки теж не припинялись до січня 2003 року. Вони ще разом зустрічали Новий, 2003 рік, і вона тоді сказала, що вагітна. Спочатку все було добре, Але про це дізналась мати відповідача, і після цього відповідач приїхавши в лікарню до позивачки, сказав, що дитина не його, і щоб вона робила з нею що хоче. Після цього були лише сварки, образи та погрози з боку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, та пояснив слідуюче. З 1999 року він зустрічався з позивачкою, бо вона сама нав'язувалась йому, на його думку через те, що й нього був свій бізнес. Як таких серйозних відносин у них не було, зустрічались час від часу, бо відповідач більше був у роз'їздах у справах бізнесу. З липня 202 року до 31.12.2003 року у них інтимних зустрічей не було. В жовтні -листопаді 2002 року позивачка не говорила йому, що вона вагітна, об тоді б не відбулося зустрічі на Новий рік. І на новий рік вона теж його не повідомляла про вагітність. В квітні 2002 року він дійсно ночував вдома у позивачки, але в вересні-жовтні 2002 року такого не було.

За клопотанням позивачки судом було призначено судово-медичну експертизу крові по цій справі, проти чого не заперечував відповідач.

За висновком судово-медичної експертизи крові №240/07 - і від 0912.2008 року, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадяниОСОБА_2 є біологічним батьком дитиниОСОБА_3, народженого громадянкою ОСОБА_1, з імовірністю 99,99991 %, що за даними К.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведене».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачкою доведені і позов є обґрунтованим.

Крім того відповідно до ст..180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. А відповідно до ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Обґрунтованими є вимоги позивачки і в цій частині.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволити повністю

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 20 червня 2003 року народження в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень витрат на проведення судово-медичної експертизи крові.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31218259700003 МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області (код платежу 22050000, - ІТЗ для Дубенського міськрайонного суду) 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць

допускається до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через

Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляцій-

не оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення

3 набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: