248/7569/13-ц
2-н/248/2253/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю. розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харцизького міського суду від 09 вересня 2013 року, в задоволенні заяви ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено.
29 жовтня 2013 року заявник ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа звернувся до суду із заявою про повернення судового збору .
Заява заявника ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа підлягає задоволенню.
Згідно ст.83 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає сплачені суми судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.
При таких обставинах вимоги заявника ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа про повернення судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись: ЗУ «Про судовий збір», ст. 83 ЦПК суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Харцизьку ГУ ДКСУ у Донецькій області повернути ОКП «Донецьктеплокомунерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа ( 86700 м. Харцизьк, вул..Вокзальна,59) сплачений 30 травня 2013 року (платіжне доручення №1295 від 30.05.2013р.) платник ВО «Харцизьктепломережа» ОКП «ДТКЕ» на р\р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45328429, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 248/7569/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: