Справа № 2-н/531/48/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
01.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території та вивіз ТПВ.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Краснозоринська, 3/4, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька", розташованого за адресою: 83012, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 214А, на р/р №26006060163295 в Краматорській філії ПАТ КБ«Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 04543921, заборгованість по триманню будинку, прибудинкової території у розмірі 1173,70 грн., на р/р №26005060163296 в Краматорській філії ПАТ КБ«Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 04543921, заборгованість за вивіз ТПВ у розмірі 1095,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя В.В. Батманова
The court decision No. 45327694, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 531/841/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: