Справа № 236/1707/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2013 р. м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ПАТ"Банк Фамільний" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовна заява подана з порушенням 119 ЦПК України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору.
Реквізити сплати : Розрахунковий рахунок-31211206700063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ЄДРПОУ:37894853; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, в сумі 229,40 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ"Банк Фамільний" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в строк до 10.07.2013 , в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 45327659, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/1707/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: