Справа № 2н/257/1631/13
№257/7250/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
21 червня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, буд. 99а, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, буд. 99а, р/р260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 351006, ЕДРПОУ 00131469, суму боргу у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р260086199410083 у філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 00131469)
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 201___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _______ 201___ року.
Суддя:
The court decision No. 45327222, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 257/7250/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: