ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
17.06.2013 року Справа № 202/27070/13-ц
Провадження № 2/н/202/386/2013
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. ім. Газети «Правда», 8/1/25 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Гаванська б.1, м. Дніпропетровськ, 49112 р/р 26001301583823 у філії Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.06.2013 р. становить 1044 грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 1159 грн. 6 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 45324362, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/27070/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: