Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 р. справа № 174/42/13-П
п/с 3/174/13/2013
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП: ОСОБА_2, 03.09.1953 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на утриманні не має непрацездатних осіб, середній дохід в місяць близько 1200 грн., дружина протягом місяця перебуває на обліку в Верхньодніпровському ЦЗ як безробітна, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И В:
12.01.2013 р. о 10.00 год. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук молоком в кількості 3 літрів в скляній тарі обємом 3 л., по ціні 6 грн. за 1 л., у непризначеному для цього місці, а саме, біля будинку № 18 по вул. Ленінського Комсомолу в м. Вільногірську, Дніпропетровської області. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що мав місце наведений вище факт, хотів продати 3 літри молока.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина підтверджується: даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення серії ДН № 280020 від 12.01.2013 р., в якому ОСОБА_2 надав письмове пояснення та визнав факт незаконної торгівлі; рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 11.01.2013 р.; копією паспорта громадянина України та довідки про ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2; розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників міліції 3л. молока.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 278-280, 283-285,294,307,308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17.00 (сімнадцять гривень 00 коп.), без конфіскації предмету торгівлі.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови надіслати правопорушникові.
Суддя Г.І. Шаповал
The court decision No. 45323608, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 174/42/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: