Справа № 2-3814/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г.,
при секретарі Якобчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину та на своє утримання, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Будь-якої матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, тому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 заробітку відповідача щомісячно. Крім того вона в даний час знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, є студенткою денної форми навчання та отримує маленьку стипендію, інших джерел доходів не отримує, тому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в такому самому розмірі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с. 4, 6), мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дані обставини вбачаються з копії свідоцтва про народження (а.с. 5).
Будь-якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини та дружини не надає, чим порушує їх права.
Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, а тому, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково, при цьому враховує матеріальне становище сторін, і стягує аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно починаючи з 23.10.2007 року до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23.10.2007 року до досягнення ОСОБА_3 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського районного суду м. Житомира.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4532203, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-38142007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: