Справа № 1806/11281/12Головуючий у 1-й інстанції: Литовченко Олександр Володимирович Номер провадження 22-ц/788/851/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 березня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Лузан Л.В.,
суддів Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
про визнання незаконним штрафу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 12 » квітня 2013 р.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" квітня 2013 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
ОСОБА_2,
ТОВ «Єрмак»,
ФОП ОСОБА_3 (а.с. 64).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 45321691, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1806/11281/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: