Справа № 522/18998/13-ц
Н.п. 2/522/9796/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.
Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972, зобовязання Управління ДАІ Одеської області розшукати автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972, коричневого кольору, який є предметом спору та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 або представнику Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 в м.Одеса).
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972; зобовязати Управління ДАІ Одеської області розшукати автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972, коричневого кольору та передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 в м.Одеса).
В частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відмовити, оскільки вона є зацікавленою особою.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972.
Зобовязати Управління ДАІ Одеської області розшукати автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972, коричневого кольору.
Передати автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBAJ10U1271972, коричневого кольору на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 в м.Одеса).
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
05.11.2013
The court decision No. 45320879, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/18998/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: