23.10.2013
Справа № 522/26784/13-ц
Номер провадження 2-н/522/2161/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2013 рокум. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. та витрат по сплаті судового збору.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1, якій належить АДРЕСА_1, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення від філії «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком № НОМЕР_1, та договором про послуги водопостачання та водовідведення №32154/4 від 08 грудня 2011 року. Однак ОСОБА_1 плату на надані їй належним чином послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість у розмірі 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. за період з 01 червня 2008 року по 31 липня 2013 рік, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Платежі нараховуються відповідно до норм водопостачання та діючим тарифом, затвердженим Рішеннями Одеської міської ради №95 від 14.02.2008 р., №1074 від 25.09.2008 р., Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №59 від 20.01.2011 р., та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №89 від 10.02.2012 р.
Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В ст. 95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 525, 526, 615 ЦК України, ст.ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
The court decision No. 45320407, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/26784/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: