Справа № 1522/28005/12
Номер провадження 2п/1522/560/12
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2012 року було ухвалене заочне рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту.
03 грудня 2012 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту та призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «12»грудня 2012 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Розяснюю, що згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя А.В. Науменко
03.12.2012
The court decision No. 45320306, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1522/7298/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: