Court ruling № 45318795, 16.11.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 225/1636/12 Провадження № 22-ц/0290/3407/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

19.10.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області розглянувши дану цивільну справу виніс заочне рішення, в якому задовольнив позов.

05.11.2012 року не погодившись з таким заочним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього (а.с. 19).

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення від 19.10.2012 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню йому як передчасно подана.

Керуючись ст. 228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає окарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Суддя: ______ ЛУЦЕНКО В.В.