Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2007 року м. Апостолове Справа № 2-н-188/2007 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору б/н від 22.03.2006 р. у розмірі 3730 гривень 61 копійок, відповідно до ст. 526, 527, 530 , 1050 ч.2, 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає:АДРЕСА_1, Апостолівського району, Дніпропетровської області,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області, рах.№ 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості по кредитному договору б/н від 22.03.2006 р. в розмірі 3730 гривень 61 копійок (три тисячі сімсот тридцять гривен 61 коп.).
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає:АДРЕСА_1, Апостолівського району. Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» , місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області, рах .№ 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , державне мито (судовий збір) у сумі 25, 5 гривень (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 15, 00 гривень (п'ятнадцять гривень 00 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4531600, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-188/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: