Decision № 45315758, 01.11.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.11.2013
Case No.
756/9124/13-ц
Document №
45315758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2013 Справа № 756/9124/13-ц

Унікальний № 756/9124/13-ц

Провадження № 2/756/3696/13

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Домосвіт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання юридичних та правових послуг у розмірі 81500 грн.,

встановив:

ПП «Домосвіт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання юридичних та правових послуг у розмірі 81500 грн.

Ухвалою від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачем при поданні позову не було сплачено судовий збір та не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

У звязку з цим ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року ПП «Домосвіт» надано строк для сплати судового збору у розмірі 815 грн. до 28 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ПП «Домосвіт» вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2013 року не виконало, судовий збір не сплатило, у звязку з цим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, в судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки відповідач визнав свій борг, сплатив 500 грн. і зобовязався погасити борг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Домосвіт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання юридичних та правових послуг у розмірі 81500 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.М. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45315758 ?

Документ № 45315758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45315758 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45315758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45315758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45315758, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45315758, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45315758 refers to case No. 756/9124/13-ц

This decision relates to case No. 756/9124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45315756
Next document : 45315760