29.10.2013 Справа № 756/7772/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/7772/13-ц
2-о/756/179/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши заяву представника заявника про повернення судового збору по цивільній праві №2-о/756/179/3 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння нерухомим майном, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2013р. представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою до Оболонського районного суду м. Києва з проханням повернути сплачені суми судового збору в розмірі 1029,45 грн. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.06.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння нерухомим майном, заявнику було відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ ,, Про судовий збір,, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, якщо заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі;
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Зобов?язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 1029 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3453551 від 23.04.2013 р. на р/р 31215206700006, МФО 820019 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38002491 повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Диба О.В.
The court decision No. 45315696, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/7772/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: