Справа № 755/27585/13-ц
Провадження № 2/755/6890/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31.10.2013 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Форма і зміст заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на „13 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.
Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі можуть не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
С у д д я:
The court decision No. 45315271, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/27585/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: