Decision № 45315113, 30.07.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________________

Справа№1512/2-1871/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р. рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріГрановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ОСОБА_1 -Дніпро»ОСОБА_2 укладено договір про надання кредитної лінії № 180208-USD, відповідно до якого ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро» видало 70.000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, строком до 17 лютого 2013 року.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання перед ЗАТ КБ «ОСОБА_1 -Дніпро»по договору про надання кредитної лінії № 180208-USD не виконувала, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у сумі 633.521 гривню 66 копійок, яка складається з:

67.800 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 06 жовтня 2010 року еквівалентно 536.291 гривні 22 копійки - загальна заборгованість за кредитом;

3.525 гривень 73 копійки - пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту;

10.451 долар 43 цента США, що по курсу Національного Банку України станом на 06 жовтня 2010 року еквівалентно 82.669 гривень 77 копійок - загальна заборгованість за кредитом;

5.917 гривень 76 копійок - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

714 гривень 26 копійок - інфляція заборгованості за несплату кредиту;

724 гривні 46 копійок - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту;

2.449 гривень 09 копійок - інфляція заборгованості за несплату відсотків;

1.229 гривень 37 копійок - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 1.820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 та іі представник у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили ( а. с. 191 ).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро»та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредитної лінії № 180208-USD, відповідно до якого ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро» видав ОСОБА_2 70.000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, строком до 17 лютого 2013 року ( а. с. 15 - 19 ).

16 липня 2009 року ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро»змінило назву на ПАТ

«ОСОБА_1 Дніпро», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи , серія АО1 № 054891 ( а. с. 7 ).

Однак, ОСОБА_2 не виконувала свої зобовязання щодо кредитного договору. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»по кредитному договору від 18 лютого 2008 року за № 180208-USD загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, складає суму 633.521 гривню 66 копійок, яка складається з:

67.800 доларів США, що в еквівалентні дорівнює суму 536.291 гривню 22 копійки - загальна заборгованість за кредитом;

3.525 гривень 73 копійки - пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту;

10.451 долар 43 цента США, що в еквівалентні дорівнює суму 82.669 гривень 77 копійок - загальна заборгованість за кредитом;

5.917 гривень 76 копійок - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

714 гривень 26 копійок - інфляція заборгованості за несплату кредиту;

724 гривні 46 копійок - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту;

2.449 гривень 09 копійок - інфляція заборгованості за несплату відсотків;

1.229 гривень 37 копійок - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідачки перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про надання кредитної лінії № 180208-USD від 18 лютого 2008 року та наданими представником позивача відповідними розрахунками ( а. с. 23 - 26 ).

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»за договором про надання кредитної лінії № 180208-USD від 18 лютого 2008 року, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»складає 633.521 гривню 66 копійок.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень

( а. с. 1 ); на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень ( а. с. 2 ), а всього (1.700 + 120 = 1.820) 1.820 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід стягнути з

ОСОБА_2 на користь ПАТ«ОСОБА_1 Дніпро»грошові кошти у розмірі 635.341 гривню 66 копійок, виходячи з наступного розрахунку:

( 633.521, 66 + 1.820 = 635.341, 66 )

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість за договором про надання кредитної лінії у розмірі 633.521 ( шістсот тридцять три тисячі пятсот двадцять одну) гривню 66 ( шістдесят шість ) копійки та судові витрати у сумі 1.820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень, а всього 635.341 ( шістсот тридцять пять тисяч триста сорок одну ) гривню 66 (шістдесят шість ) копійки.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.