754/13131/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва - 4755 грн. 05 коп. заборгованості за комунальні послуги станом на 01.05.2013 року , та судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги у сумі 4755 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 31776030, м. Київ, вул. Закревського, 15).
Суд розяснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 45314607, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/13131/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: