2/754/5990/13
754/18403/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у справах про розірвання шлюбу складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229грн. 40коп.
Згідно наданої квитанції, при подачі позову до суду, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 114грн.70коп., а тому доплаті підлягає 114грн. 70коп., які необхідно перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ у Деснянському районі м. Києва
Код 37984978
р/р31217206700004
банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО 820019
Код класифікації доходів бюджету 22030001
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити БЕЗ РУХУ.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45314580, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/18403/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: