ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2079/13
провадження № 2/753/2837/13
У Х В А Л А
іменем України
"07" лютого 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної державної адміністрації про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва,
УСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва.
Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.
При вказаних вище обставинах адміністративна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної державної адміністрації про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва.
Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26.03.2013 року по вул. Кошиця, 5 А, залі засідань № 103
Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів для подачі до канцелярії суду заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Надати відповідачам копію ухвали з копією позову та доданими до нього документами.
Суддя
The court decision No. 45314000, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/2079/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: