Справа №784/2021/13 24.10.2013
Провадження №22-ц/784/1826/13
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 рокум. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Данилової О.О.
суддів- Лівінського І.В., Шаманської Н.О.
при секретарі - Рудніку Є.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення коштів та переведення кредитних зобовязань
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 6 червня 2013 року частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2013 року змінено в частині розміру стягнення, зменшено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 37 740, 77 грн. до 28 316, 20 грн. та судового збору з 1 189, 53 до 310, 70 грн.
В мотивувльній частині судового рішення допущена описка у даті, на яку визначався розмір кредитного боргу, і замість « 12 листопада 2012 року» помилково зазначено « 12 листопада 2013 року».
Допущена описка підлягає виправленню у порядку статті 219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 6 червня 2013 року.
В мотивувальній частині судового рішення замістить « 12 листопада 2013 року» зазначити « 12 листопада 2012 року»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45311997, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 784/2021/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: