за позовом:
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, пред'явленого прокурором Хортицького району м. Запоріжжя
до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
третя особа:
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
про:
стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Прокурором
Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, подано адміністративний позов до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення на автомобільному транспорті у розмірі
510 грн., вказуючи, що дана заборгованість виникла в результаті порушення
відповідачем вимог ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а
саме експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності
ліцензійної картки.
Представник
позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та
дали пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на
підставі наявних у справі у відсутності відповідача.
Вислухавши
пояснення представників сторін та прокурора, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 13.02.2009 р. державними інспекторами Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області проведено перевірку транспортного засобу марки BMW 525
номерний знак, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.
За
результатами перевірки складено акт №116064 від 13.02.2009 р.
Вказаним
актом встановлено порушення, а саме: експлуатація легкового автомобіля,
облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, відповідальність за яке передбачене ст. 60 Закону України «Про автомобільний
транспорт».
Згідно із
статтею 6 Закону «Про автомобільний транспорт» та пунктами 6, 20 Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 08.11.2006 №1567 державний контроль
автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових та
позапланових перевірок за місцем знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності і шляхом проведення безпосередньо перевірок автотранспортних
засобів, які здійснюють внутрішні перевезення пасажирів та вантажів.
Пунктом 21
Порядку № 1567 встановлено, що перевірка автотранспортних засобів проводиться,
в тому числі, з метою встановлення наявності у водія документів, документів, на
підставі яких виконуються внутрішні пасажирські перевезення та перевезення
вантажів, перелік яких визначений статтями 39 і 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт».
Відповідно
до п. 23 Порядку № 1567 у разі виявлення в ході перевірки автотранспортного
засобу порушення законодавства про транспорт, відповідальність за які не
передбачена Законом України «Про автомобільний транспорт» або Кодексом України
про адміністративні правопорушення, посадовими особами, що провели перевірку,
складається акт за формою, передбаченою цим Порядком, в якому зазначаються
виявлені порушення.
В разі
виявлення під час перевірки автотранспортного засобу порушень, відповідальність
за які передбачена Законом України «Про автомобільний транспорт», посадовими
особами, що провели перевірку, не пізніше двох місяців з дня вчинення порушення
складається протокол за формою, встановлено Порядком № 1567, який подається
керівникові органу державного контролю для прийняття рішення щодо застосування
до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, відповідно до Закону
України «Про автомобільний транспорт», що закріплено пунктом 24 Порядку № 1567
10.03.2009
начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій
області винесено постанову № 061246 про
застосування до ПП ОСОБА_2, фінансової
санкції в загальній сумі 510 грн.
Зазначена
постанова відповідачем не оскаржувалась.
Відповідно
до п. 4 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті основними завданнями територіальних управлінь у
відповідному регіоні є: здійснення відповідно до законодавства державного
нагляду за дотриманням правил безпечного функціонування автомобільного
транспорту загального користування; здійснення державного контролю за
дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових
актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним
транспортом загального користування; забезпечення дотримання вимог
законодавства у сфері ліцензування в автомобільному транспорті загального
користування.
Згідно з п.
5. Положення територіальні управління відповідно до покладених на них завдань у
відповідному регіоні: здійснюють державний контроль за виконанням суб'єктами
господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту
загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів; дотриманням
вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; здійснюють державний нагляд за
забезпеченням безпеки перевезень суб'єктами господарювання, які провадять
діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування;
Відповідно
до абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за експлуатацію
легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної
картки - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ПП ОСОБА_2 має
несплачену заборгованість з фінансових санкцій у сумі 510 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь держави (одержувач державний бюджет Хортицького району, 21081100, код
ЄДРПОУ 34676906 Головного управління державного казначейства України в
Запорізькій області, МФО 813015, розрахунковий рахунок 31115106700008)
фінансові санкції за правопорушення в сфері автомобільного транспорту в
розмірі 510 грн.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання
постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено в повному обсязі 31 серпня 2009 року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 4530834 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4530834 ?
Дата ухвалення - 25.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4530834 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4530834 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4530834, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 4530834, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.08.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 4530834 refers to case No. 2а-3578/09/0870
This decision relates to case No. 2а-3578/09/0870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
