Справа № 167/501/13-ц
Провадження №2/167/168/2013
У Х В А Л А
27.03.2013 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Доросинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст.122 ч. ч.1,5 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 03.04.2013 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 квітня 2013 року або під час судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис): ОСОБА_2,
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.,
The court decision No. 45308077, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 167/501/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: