Court ruling № 45307487, 28.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/154/14-19/74/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/5409/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А; 03179, м. Київ, а/с 81)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ЮМЕКС ІНВЕСТ» (83087, м. Донецьк, проспект Б. Хмельницького, 44)

про стягнення 1400981,18 дол. США та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Войченко С.В., Договір про надання адвокатський послуг № 03-2014/юо від 05.07.14.

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ЮМЕКС ІНВЕСТ» про:

- стягнення 1400981,18 дол. США заборгованості за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13., з яких:1274000,00 дол США - простроченої заборгованості за кредитом, 126981,18 дол. США - простроченої заборгованості за процентами;

- звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» предмету застави за Договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 18.03.13., а саме на товари в обороті - припій ПОС-61, в кількості 252,530 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ЮМЕКС ІНВЕСТ», шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, що діятимуть на день визначеня вартості майна, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.15. у справі № 908/5409/14 на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.15. у справі № 908/5409/14 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.15. скасовано справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 908/5409/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.15. прийнято справу № 908/5409/14 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/154/14-19/74/15, судове засідання призначено на 28.04.15. о 12-00.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 28.04.15. не з'явились, вимоги ухвали суду від 16.04.15. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача-1 через Відділ діловодства господарського суду 28.04.15. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-1 просить суд витребувати у позивача: копію кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ» за Кредитним договором № 151 від 18.03.13. та оригінал - для огляду; Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; положення про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за Кредитним договором № 151 від 18.03.13. для долучення її до матеріалів справи.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 28.04.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти позову заперечує та зазначає, що при зверненні до суду позивачем вказана сума заборгованості в доларах США без еквівалентна в національній валюті України, що суперечить вимогам законодавства України. Крім того, відповідач вказує на те, що в порушення умов Договору позивачем не надано жодної заявки відповідачу-1 на видачу траншів за кредитом. Відповідач зазначає, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 660 від 16.10.14. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Фінростбанк» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №113 від 16.10.14. «Про початок процедури ліквідації АТ «Фінростбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації позивача.

Крім того, відповідач-1 вказує на те, що позивачем не надано суду жодного первинного бухгалтерського документу, оформленого відповідно до норм чинного законодавства України.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 28.04.15. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

На адресу Господарського суду Запорізької області 23.04.15. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ» на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.15. у справі № 908/5409/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, справа № 908/5409/14 підлягає зупиненню, а матеріали справи № 908/5409/14 направленню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/5409/14 та направити матеріали справи до Вищого господарського суду України.

Суддя І.В. Давиденко