№ 45307182, 11.02.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

ОСОБА_1 № 4-230/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2011 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Строева И.В. о проведении обыска по уголовному делу № 191002, -

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из материалов представления следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Строева И.В. о проведении обыска по уголовному делу № 191002, следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело №191002, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту завладения путем мошенничества должностными лицами ООО «Электрет - 2»денежными средствами граждан в особо крупном размере. В ходе досудебного следствия установлено, что в период с 2007 г. по 2009 г. должностные лица ООО «Электрет 2»(код 32006197), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 229, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем обмана, заключили договора беспроцентного целевого займа с: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и другими гражданами. Согласно условию договоров, денежные средства получены в заем для обеспечения уставной деятельности ООО «Электрет 2»на срок от 6 до 9 месяцев, с последующим возвратом суммы займа и выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, по окончании срока действия договоров, должностные лица ООО «Электрет 2»денежные средства не вернули, чем причинили материальный ущерб потерпевшим. Всего в период с 2007 г. по 2009 г. должностные лица ООО «Электрет 2» завладели чужими денежными средствами на общую сумму 751393,60 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и относиться к особо крупному размеру. В ходе досудебного следствия было установлено, что в период с февраля по май 2009 г. в должности менеджера по административной деятельности ООО «Электрет -2»работала ОСОБА_1, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19Я./ АДРЕСА_1. Согласно данных ОСОБА_20, ј АДРЕСА_2 ОСОБА_19Я./ ул. Круговая в г. Запорожье принадлежит на праве собственности ОСОБА_1 на основании свидетельства №21877 о праве собственности от 06.11.2007 г. Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_1 сообщила, что в настоящее время нигде не работает, но с 20 мая 2009 года по 11 мая 2010 года работала в должности менеджера по административной деятельности ООО «Папирус Голд», директором которого является учредитель и руководитель ООО «Электрет-2»ОСОБА_21. В период работы в должности менеджера по административной деятельности ООО «Электрет-2»и ООО «Папирус Голд»в ее обязанности входило приемка и отправка факсовых сообщений, приемка и отправка корреспонденции, и ее регистрация, отправка электронных писем и иная работа секретаря. В ходе досудебного следствия было установлено, что бухгалтерские документы ООО «Электрет -2»за период с 2007 г. по 2009 г. сгорели во время пожара на территории Томаковского района Днепропетровской области в автомобиле «Газель», принадлежащем ООО «Электрет-2»в мае 2009 г. при их перевозке на аудиторскую фирму. Объем сгоревшей документации достоверно установить не представляется возможным.

Следователь СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_22 указывает, что у досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_1 находятся вещи, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, просит представление удовлетворить.

Изучив материалы представления следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Строева И.В. о проведении обыска по уголовному делу № 191002, принимая во внимание, что у досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_1 находятся вещи, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление.

При вышеизложенном, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Строева И.В. о проведении обыска по уголовному делу № 191002, удовлетворить.

Провести обыск в жилище или ином владении ОСОБА_1, по адресу: г. Запорожье, ул. Академика ОСОБА_19Я./ АДРЕСА_3, с целью обнаружения и изъятия вещей, а также предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко