
Справа № 1п-87/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 20189502, порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року),
ВСТАНОВИВ:
СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 20189502, порушеній 18.12.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України у звязку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у кримінальній справі № 20189502, порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.
Суддя В.О.Макаров
The court decision No. 45307025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-п-87/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: