Дата документу: 08.11.2012
Справа № 0818/8375/2012
Номер провадження 2/0818/2765/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
19.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них: 48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами; 339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.
Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 2319.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них:
-48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту;
-12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами;
-339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 503486, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1997 року, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 31, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СА № 485659, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.06.1997 року, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 4а, кв. 19, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № CNL-204/014/2007 від 19.07.2007 року у розмірі 824 752 (вісімсот двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят дві) гривні 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 503486, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1997 року, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 31, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СА № 485659, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.06.1997 року, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 4а, кв. 19, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
The court decision No. 45306850, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0818/8375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: